轉貼--慘痛教訓：攻乎異端，斯害也已

轉貼--慘痛教訓：攻乎異端，斯害也已

慘痛教訓：攻乎異端，斯害也已
2012-03-21
字號：小中大
　　——聖人憑據之二十七

　　同樣一句話，難道會有兩種截然相反的解釋嗎？是的，是有這樣的話，這是客觀存在的事實。孔子的名言，子曰：“攻乎異端，斯害也已”【為政篇第二】，從古至今，就有兩種完全相反的解釋。奇怪的是，好多專家教授，竟認為這兩種截然相反的解釋，都對，都講得通。



　　當今大學者何新先生的解釋：“攻擊見解不同的異端，這是最有害的”。（《孔子論人生》） 國內學院派十博士，讓於丹下課，而推崇臺灣傅佩榮為正宗儒家大師，聲稱傅講解《論語》原汁原味，傅的解釋是：“似乎只有第二種說法是可取的，正所謂批判異端，那就是禍害啊……結論是：不必批判異端。越批判，禍害越大”《傅佩榮論語心得》。楊伯峻先生在《論語譯註》中，也持此種觀點。
　　複旦大學老教授來可泓先生則與他們完全相反：“攻習異端邪說，就會貽害無窮”。兩種解釋都對嗎？對在哪里？不對？錯又在何方？說不出個子醜寅卯，孔子怎麽可能不被誤解？孔子又何以被稱為聖人？如何叫人心服？
　　兩種解釋，顯而易見的共同錯誤是對“斯害也已”的解釋。來教授明明說：“斯：這，這個。已：停止，消除”。這樣解釋完全正確，順理成章，這句話自然應該解釋為“這個禍害就會停止、消除、結束”。然而不知何故，來先生竟自相矛盾地說：“就會貽害無窮”。與“斯害也已”的本義完全相反。
　　什麽人說什麽話，什麽樹開什麽花。善有善報，惡有惡報。有因就有果，有果也一定有因。一一對應，半點不錯。此句是因果關系，“攻乎異端”是因，“斯害也已”是果。憑借自己想像的完全相反的“果”，去解釋所造成的“因”，可想而知，能有什麽價值？必然是南轅北轍，大錯而特錯。
　　“異端”。“異”者，不同，特殊也。思想上標新立異，與眾不同，“語不驚人，死不休”。“端”者，兩頭，極端也。行動上走極端，鉆牛角尖，不撞南墻不回頭，不達目的誓不休。矯枉過正，不過正不能矯枉。
　　其實，人人都喜歡異端，古今中外，概莫如此。特別是在高科技的今天，表現尤其突出，從男女青年的發型、顏色，到服裝、首飾，可說是千奇百怪，也可說是匪夷所思。更不用說五花八門的廣告，幾乎無一不是在挖空心思，絞盡腦汁，標新立異，走極端。目的只有一個，引人註目，強奪人的眼球。
　　喜新厭舊，標新立異，人類總是有所發現，有所發明，有所創造，不會永遠停留在一個水平上，這是人的本能，也是人類社會發展的動力。王選院士敢於標新立異，他的激光照排系統，讓印刷業徹底告別了“鉛與火的時代”，當之無愧為“漢字印刷術的第二次發明”。
　　喬布斯敢於標新立異，讓龐大的計算機變成電腦，走進全世界的機關、學校、廠礦、家庭，各個角落。蘋果電腦又敢於標新立異，突破自己，拋棄早已用慣了的鼠標，再次顛覆it行業。創新最受關註，創新最時髦，創新是企業生存、發展、輝煌的生命線。
　　由此可知，來教授的解釋：“攻習異端邪說，就會貽害無窮”，顯然違背歷史，違背事實。因此這種解釋。就一定不會是孔子的本意。如果是孔子本意，孔子就不可能是聖人。二者必居其一，絕對不可能兼容。
　　那麽何新等人的解釋：“攻擊見解不同的異端，這是最有害的”，就正確嗎？先不要下結論，還是從歷史、事實出發。凡是正確的理論、學說，一定與事實相符，一定是正確反映了事物發展，運動，變化，聯系的規律。只要與事實不符，肯定不對，肯定不是真理。
　　眾所周知，中國兩千余年的歷史，每一個朝代的更替，盡管導火索不同，但根本原因、大背景卻完全一樣——損人利己，兩極分化，“朱門酒肉臭，路有凍死骨”。強勢集團（官紳），貪得無厭，損人利己走極端，敲骨吸髓壓榨老百姓，以致使其上不能養老，下不能養小，勞苦大眾除了造反，別無出路。這就是走極端造成的禍害。
　　直至今天，強勢集團走極端的陰魂仍然不散：富士康員工跳樓事件接二連三，每年農民工討薪異常艱難，最明顯，莫過於山西的煤老板——他的工人連奴隸都不如。在高度文明的高科技時代，強勢集團卻仍然在損人利己，走同樣的極端，為什麽就不能走正路——互利互助、共享共贏呢？
　　再說我們曾親身經歷過的大躍進運動。1958年6月初，國家計委提出《第二個五年計劃要點》，提出“五年超過英國，十年趕上美國”。隨後又提出“兩年超過英國”。中共中央政治局北戴河會議，確定要把鋼鐵作為全黨的第一位大事來抓，要求工農業主要產品的產量成倍、幾倍、甚至幾十倍地增長。
　　例如，提出鋼產量1958年要比1957年翻一番，由335萬噸達到1070萬噸，1959年要比1958年再翻番，由1070萬噸達到3000萬噸。糧食產量1958年要比1957年增產80％，由3900億斤達到7000億斤左右，1959年要比1958年增產50％，由7000億斤左右達到10500億斤。
　　“上有所好，下必甚焉”。那真稱得上是全民走極端的瘋狂年代，各行各業都在爭放衛星，一個比一個更極端：湖北省長風合作社，早稻畝產15361斤，放了一個大“衛星”；天津東郊區新立村水稻試驗田，則畝產12萬斤，天津雙林農場“試驗田”，畝產稻谷竟126339斤，畝產之最，轟動全國。河北徐水縣因一畝地產山藥120萬斤、小麥12萬斤、皮棉5000斤、全縣糧食畝產2000斤而被樹為典範。
　　全民大煉鋼鐵，農民在田間壘起小土爐煉鋼鐵。那時，田野間小土爐星羅棋布，遍地開花，到處人群沸騰，火光沖天。更荒唐的是，竟然挨家挨戶搜鐵器，連做飯的鐵鍋也不放過，砸碎了煉鐵。瘋狂至極，無以複加。
　　身處高位，治理國家，管理社會，處理人與人之間的關系，最忌頭腦發熱，忘乎所以；最忌瞎折騰，大搞異端，歷史上一而再，再而三走極端所造成的禍害，一樁樁一件件，觸目驚心，匪夷所思，真是名副其實地罄竹難書。
　　由此可知，糾正領導人走異端所造成的禍害，極其困難！而批判異端，攻擊異端，是防止走異端的一個條件，顯然，何新等人的解釋：“攻擊見解不同的異端，這是最有害的”，與歷史不符，與事實不符，南轅北轍。因此，我的解釋如下：
　　孔子說：“下大力氣，攻克標新立異、走極端的做法，這個禍害便會停止、消除”。
　　正因為走異端根深蒂固，源遠流長，所以，防止、糾正走異端就特別困難，非用一個“攻”字，不足以表達其艱難。“攻”由“工”和“攵”組成。“工”為“工作”（勞動與時間），“工程”（物質裝備）。“攵”，是人類認識客觀存在的反映，是人類通過覺悟對客觀事物，相對，相反，相通，相變的一個認識過程。
　　因此，“攻”，是運用智慧和裝備，進行長時間勞動的過程，非此不能達到目的——取代。譬如由“攻”組成的詞：攻打，攻占，攻克，攻破，攻陷……所表達的意思，通通是行動，目的是消滅，取代，有我無他。不是口誅筆伐，不是批判。
　　由此可知，孔子的“攻乎異端，斯害也已”，是歷史上慘痛教訓的總結，確實是至理名言，到底是聖人之言，不可違背。人人都應該銘記不忘，警鐘長鳴！